основное

Огрызки Отрывочки

1. Смотрели тут с Варей тупо уставясь, сериал 911-Одинокая звезда, нормальный добротный процедурал про пожарных - герои всяески превозмогают огонь, воду, землятресения и прочие бедтсвия, ПТСР, неудачную личную жизнь, травмы, болезни и зависимости ну и по современным обстоятельствам трудности быта разнообразных меньшинств в техасской пожарной охране. Все это с юмором, с чувством и приличным актерским составом. Очень расслабляет.
И вот значит попадают они в очередной замес и совсему уже близки к гибели, как появляется еще один пожарный расчет, спасать товарищей и тут один из героев произносит - "а вот и кавалерия из-за холмов"*.
И вот я задумался что это?
1)Шутка
2)Отсутствие политического чутья
3)Все же есть некий предел за которым не обязательно политически чуять
4)Тупо забывчивость
*Соль в том что само выражение "Кавалерия из-за холмов" - из фильма Рождение Нации - и кавалерия эта - Ку-Клукс-Клановская)

2. Начал читать Слезкина - Дом Правительства, про революционеров и жильцов Дома На Набережной, особенно хороши конечно дневниковые цитаты - больший приступ ярости у меня вызвало только чтение Агнессы(мемуары жены Сергея Миронова - Агнессы Агриропуло - зашкаливающие по концентрации банальности зла) - феноменальное сборище дураков и уродов. И да Слезкин прав - сектантов.
Плохо только что человек не в контексте - какой-нибудь студент прогрессивных взглядов вполне может восхититься этими "богатырями коваными из чистой стали" - как они на киче Маркса читали и возвышенным размышлениям предавались.

3. На фоне очередных срачей про то какие негры кого играют и где подумалось две идеи про Вильяма нашего Шекспира. (Ну и классическую литературу вообще - прием когда про персонажа непонятно какого пола он вполне классический - та же Черная Стрела)

1) Как нынешние комсомольцы воспринимают Двенадцатую Ночь? Небось тоже неодобрительно.
2) В принципе из Ромео и Джульетты и той же Двенадцатой Ночи можно с минимальной правкой оригинального текста смонтировать сюжет в котором ни Ромео с Джульеттой, ни в идеале зритель, не буду уверены в том кто есть кто, И ТАК И НЕ УЗНАЮТ. И вот это будет конечно здоровенная пощечина общественному вкусу во все стороны. Спектакль можно играть двумя труппами одной чисто мужской( как во времена Шекспира), другой чисто женской - потому что а почему бы и нет.
основное

Заметочки-отрывочки

1. Одна из самых загадочных категорий людей для меня это градостроители, в смысле профессиональные, которые с дипломами. Ведь есть такие люди, и в 80-е точно были, да и раньше наверняка. И ведь учили наверное всяким полезным вещам, в том числе наверняка и про тепловой режим, и про освещенность. И небось при планировании застройки такие люди были - иначе зачем вообще они.
Так какого спрашивается хуя, у нас целые районы спланированы строго по осям света? Отчего жители северной стороны дома солнце видят только летом, а жители южной с июня по сентябрь живут в перманентной бане. Какой заратустра запретил хоть градусов на тридцать все это повернуть?!
Ну ладно при Хруще не до того было, опять же деревья растут - кое-как прикроют. Но кто додумался так ориентировать многоэтажки, какой больной интеллект - Ле Корбюзье что-ли со своим модулором, или тот поехавший что Бразилиу проектировал - чтоб красиво с самолета смотрелось... Или это была шпионская акция производителей кондеев?
Не могу понять.

2.
Неожиданно и по совершенно постороннему вопросу задумался о репрезентации артиллеристов.

С одной стороны, художественная военная литература невероятно обширна – от приключенческих романов для юношества и беллетризованных воспоминаний – до Войны и Мира. И большинство военных компаний в Европе за последние лет 400 охвачены ей очень плотно.
При этом примерно те же 400 лет артиллерия несомненный – и чем дальше, тем больше «бог войны», чью важность никому и в голову оспаривать не приходит.

А с другой стороны сколько в художественной литературе ярких и заметных артиллеристов( ну кроме Наполеона – да и его в основном изображают уже в другом качестве) – ну капитан Тушин со своей батареей, ну Нэд Огл у Саббатини, ну у Пикуля еще была миниатюра про генерала Костенцкого – далее моя память отказывает.

Любопытно почему так. То ли из артиллеристов меньше писателей вышло, то ли еще что.
основное

Заметочки-отрывочки

1Заметил тут забавное - к непременно болтающийся под зеркалом у таксистов комбинации из освежителя и четок/крестика добавился новый элемент - маска.
Бытовая магия - чоуж там.

2.
Внезапно задумался о новом главном храме ВС РФ - ну том который со странной нумерологией и фресками. Кажется что он шокировал людей еще и потому что последние годы в архитектуре государство у нас косплелило технократию - Москва-Сити, там Зарядье и т.д. а тут такое - огромное, аляповатое и вообще...
Но армия организация консервативная и ей конечно технократическая стилистика не в жилу. А единственной более-менее актуальной консервативной стилистикой у нас оказывается лужковский капром. Ну и получилось - Юрию Михайловичу наверняка бы понравилось. Старик помер - но дело его живет.
Наверняка тут еще был момент соревнования с другим проектом к большой годовщине - Парком Победы, который довольно странное впечатление производит синтезом бруталистской архитектуры и скульптур Церетелли.
Может быть даже сложную нумерологию они свистнули с Бабы-на-Игле выстой 141,8 м( в честь 1418 дней войны)

3.
Никогда не понимал почему в известном меме "прости мы все проебали" внимание сосредоточено именно на Гагарине. Со всем уважением к его личному героизму.

Все таки создателем всего того на чем русские до сих пор летают в космос был другой человек.
Но да, простите Сергей Павлович, кажется теперь мы проебали совсем все.

А новость конечно прекрасная, сама по себе.

P.S. Сравнительно недавно думал какой бы мне фильм хотелось увидеть из тех которых нет и вряд ли будет - байопик о Феоктистове конечно благо биография вполне приключенческая и местами трагическая. Мальчик мечтал о звёздах и стал строителем космических кораблей и полетел в космос, а под конец жизни совершенно разочаровался в этом деле. Ах да, в 16 лет его расстреляли, а он выжил.
P.P.S. Очень надеюсь что одну из следующих миссий Маск назовет Leonoff, это будет очень хорошая шутка.

4.Перечитал тут на выходных Белую Гвардию, как хорошо все же ложится:

"Полное облегчение, уважаемый доктор, мы получим только там, — больной вдохновенно указал в беленький потолок. — А сейчас ждут нас всех испытания, коих мы еще не видали… И наступят они очень скоро.
— Ну, покорнейше благодарю. Я уже испытал достаточно.
— Нельзя зарекаться, доктор, ох, нельзя, — бормотал больной, напяливая козий мех в передней, — ибо сказано: третий ангел вылил чашу в источники вод, и сделалась кровь...
Убедительно советую, поменьше читайте апокалипсисПовторяю, вам вредно. Честь имею кланяться. Завтра в шесть часов, пожалуйста. Анюта, выпусти, пожалуйста…"

5.Пришла в голову идея если большой спорт это шоу, а большой шоу-бизнес по уровню заебывания участников и превозмогания вполне себе тянет на спорт высоких достижений было бы прикольно и в кино с эстрадой ввести допинг-контроль, а ещё лучше как у пауэрлифтеров - две дисциплины с контролем и без.

Во первых заголовки "фильм N лишён премии Оскар по результатам допинг теста оператора" "Знаменитый Актер Х дисквалифицирован на Канском фестивале на три года за употребление кокаина" и т.д.
Во вторых мы бы узнали много не то что нового но наверняка неожиданного.
В третьих в этом можно занять множество идиотов которые иначе найдут себе дело в общественной жизни.

Сплошные плюсы

6. Читаю очередной наезд слегка тронувшихся кукшкой фанатов на Роулинг(которая впрочем и сама местами того) - там много разного уморительного - в основном про культурную апроприацию - почему-то. Но порвала меня вот эта фраза.
"Соответственно, фантазия фандома всегда будет круче и интереснее того, что пишет автор, потому что коллективное творчество богаче перспективами разных людей." - фантазия фандома процентов на 90 направлена на затейливую еблю случайных персонажей ещё на 9,5 на почесывание какого-нибудь специфического сантимента - в России это выражается как правило в том что Гарри превращается в персонажа тупых боевиков, а Дамблдор оказывается гадом. Ну ещё наши очень любят Слизерин и магическую аристократию.
Офигенное богатство перспектив да.
0,5% конечно составляют любопытные и стоящие вещи - Юдковский, Клещенко и тому подобное.
основное

Про Ведьмака

Тут надо сразу сказать что я фанат тот еще – все книги серии, старый сериал, все игры со всеми допами, коллекция песен по мотивам до сих пор где-то в недрах харда валяется, да черт возьми я на своем первом ноуте чуть процессор не расплавил первым Withcher’ом. Так что претензии мои, ну могут быть довольно специфическими.
Никакого цельного текста я писать не стану – потому что никакого цельного впечатления у меня так и не получилось, слишком уж сам сериал разболтан. Так что пробегусь по пунктам.

Что понравилось – очень неплохая постановка боевых сцен, особенно с самим Геральтом и с магией – прям хорошо сделано и местами небанально (Трисс и ее боевые ядовитые грибы это прям хорошо). Музыка неплохая и в тему, хотя баллада - Заплатииииите чеканной монеееетой.
Монстры таки ничего себе.
Йенифер – в сценах детства/юности – на удивление неплохо.
Как ни странно, неплоха и Калантэ, хотя слишком пережимает с гоп-стилем.
Вообще второстепенные персонажи хороши. Особенно прекрасные воительницы из Зерикании.
Что проебали авторы – антураж – ничего специфически восточно-европейского я не увидел, Скеллигские моряки из слегка окультуренной помеси викингов с шотландцами (Кто сказал Оркнейские Острова?!) – превратились не пойми во что. Про резиновых нилфгардцев – вообще промолчу. Нахрена нильфов сделали религиозными фанатиками – совершенно непонятно, в оригинале у них там условно просвещенная светская диктатура, фанатики как раз на Севере есть. Хотя тема чародеев-фанатиков мне нравится, но это, к сожалению, гвоздь не от той стенки. В плане атмосферы что-то такое пробивается в сценах с ведьмачьими заказами – но увы не надолго.
Кастинг – Кавилл и Чалотра откровенно не тянут.
Кавилл совершенно не похож на битого жизнью и поверхностно-циничного, но доброго в душе бродягу Геральта, (тут, конечно, еще и тот момент что в моей идеальной вселенной Геральт это Мадс Микельсон или Виго Мортенсен), и вообще играет в духе картинки про эмоции Чака Норриса. Ну и елки палки Ведьмак – это не терминатор, не шкаф. Его главное преимущество не в силе, а в скорости «Ни один силач не отразит удар, который нанесет лапа мантикоры или хвост ослизга». Если кто помнит трешовый фильм Биоволк с Ламбертом – то это примерно вот это вот. Шкафчик с антресолью Кавилл в это вписывается с трудом. Особенно нелепо выглядит то как ему начинают хамить все кому не лень – кто бы вообще рискнул хамить такому лосю.
А Чалотра – насколько она ок в роли чародейки юной, настолько она совершенно мимо кассы в роли Йениферр основного таймлайна – 90-летней чародейки с телом юной красавицы.
Отношения персонажей – то как Геральт непрерывно наезжает на Лютика это прям мимо денег – они все-таки действительно ближайшие друзья. Линия Геральт-Йен тоже скомкана до полного не пойми чего. Линия Геральт-Трисс – похерена.
Как ни странно расовый вопрос – напихав в экран достаточно случайных цветных персонажей всю расовую тематику они свели к одному мятежу и одной резне(Почему-то в Цинтре, при том что актуально там все происходит в совершенно других местах) но убрали все мелкие детали и сюжеты – а история там непростая, длинная, и довольно многомерная. На секундочку там, по сути, вообще всё завертелось из-за межрасового брака и вражды. А в сериале получается, что весь антиэльфийский расизм заслуга чисто королевы Каланте.
Вообще политику – лучше б вообще никакой конкретики как в первых томах, когда вся политика вскользь и парой реплик в сторону, чем эти невразумительные сцены, когда только что введённые персонажи начинают лаяться по совершенно неочевидным, для тех, кто не держит в голове все содержание саги, причинам.
От чего кровь из глаз:
Таймлайн – не у самого пана Анджея с этим тоже проблемы, но тут это что-то особенное, для Вари мне пришлось суфлировать практически каждую вторую сцену чтобы пояснить кто на ком стоит. Ну и вообще, когда выясняется, что 2/3 сериала это, по существу, флешбек – это как-то так себе.
Женский, прошу прощения, вопрос, из меня так себе профеминист, но БЛДЖАД, ЗОЙЧЕМ вы превратили Йеннифер в бешеную овуляшку!? ЗАШО? Не в книжке у нее эта проблема есть, но это отнюдь не стержень ее личности и не единственный ее мотив. А тут все чтобы она ни делала практически сводится к желанию завести детей. Политика, наука, патриотизм, амбиции, конкуренция – все похерено в пользу одного единственного желания – завести ребенка, ну ок.
По итогу ощущение такое что сценаристов колбасило между желанием сделать бережную экранизацию для фанатов, желанием сделать оригинально, экспериментально и актуально и желанием сделать как в Игре Престолов. В сумме получилось ни то ни се. Опять же ни камерной атмосферы первых томов, ни эпичности-политики-интриги следующих выдержать толком не удалось. Но смотреть можно.
Правда если б эти деньги отдали фанатам делавшим Полвека Поэзии Спустя, получилось бы получше. Ведь на чем выехала игровая серия – ни на каких-то суперновшествах, по-моему, принципиально нового там вообще ничего нет, не на суперграфике, в первой части она довольно скромная. И даже не на сценарии – хотя они там хороши. Игровая серия выехала на той атмосфере, которую делали фанаты и для фанатов, а остальные как-то втянулись.
  • Current Music
    Ведьмаку заплатите чеканной монетой
  • Tags
    ,
основное

(no subject)

Сходили тут на Джокера - впечатления неоднозначные.
Очень понравилось - игра Хоакина Феникса - он и правда большой актер, операторская работа и музыка. Ну и конечно всякие цитатки-отсылки - этого добра навалом.
Интересное - сам образ Джокера, в тех комиксах что я видел и фильме Нолана это классический трикстер и потрясающий манипулятор способный обмануть и вывести из равновесия кого угодно. Тут же нам выдали образ психопата-убийцы просто из учебника - психически нестабильная мать, насилие в детстве, длительное и безуспешное лечение, в итоге случайный срыв и движение по наклонной. А уж сюжет с матерью ну просто из книжки "Охотники за Разумом"

Что не понравилось - на мой вкус слишком прямолинейная фабула и натужная социальная повестка, Отсутствие сильных образов кроме собственно Джокера, зачем там стул протирает ДеНиро совершенно непонятно. Ну и как следствие отсутствие сильных антагонистов - конфликт Уэйна с Джокером по сути слили и свели к все той же натужной социалке. А линия Джокер-Мюррей, это вообще не конфликт - это отношения психопата с предметом его идефикса. Нельзя же сказать что у Чепмена был конфликт или там противостояние с Ленноном.

Ну а в целом очень давно не было случая чтоб награжденное фестивальное кино мне понравилось, из Каннских лауретов последнее что зашло - "Розенкранц и Гильденстерн мертвы" - снятое аж в 1990. Тут конечно труба пониже но вещь в любом случае стоящая.

PS - интересно однако, а кто там в Готэме предыдущий мэр доведший дело до мусорных забастовок и против которого видимо выдвигается "нехороший капиталист" Уэйн.

основное

Зарисовочки

Томный вечер новолуния:
Сначала анекдотически-архетипическая гей-пара укатившая куда-то в сторону Планерной.
Потом сами-мы-не-местные-на-поезд-опоздали попрошайка избравший себе точку около Полежаевской.
Пятеро горцев ведущих предмордобойную терку между белой десяткой и круглосуточной шавермой.
И, именины сердца, пожилой гражданин в круглых очечках, похожий на второстепенного комического персонажа из советских фильмов, преследующий подтянутого молодого человека - одетого для полноты картины в джинсовую пару, Карл! где он ее только откопал! - потрясающий ему в спину каким-то неубедительным дрючком - вроде оконного штапика или куска багетной рамы - преследующий безо всяких шансов на успех - сипит в удаляющуюся джинсовую спину: "Альфонс проклятый!"
Все это я наблюдал в течении 15 минут.
______________________________________

О мужском и женском:
Идем на выходных по лесу, Варя собирает грибы, я иду курю, несу пакет.
Варя: Ну попробуй пособирать, вдруг тебе понравится, попробуй...
Я: Угу, это просто у меня гриба нормального не было
______________________________________
Об дегуманизацию:
Пока на просоторах жжешечки разные люди обсуждают то как "либералы" дегуманизируют "ментов", и насколько этично использовать фразу "мусор - не человек", наше родное государство ультимативно продемонстрировало что таки да - не человек, и более того даже хуже собаки, поскольку за задавленную собаку все таки полагается штраф. А за задавленного ДПСника никому ничего похоже не будет.
основное

(no subject)

Наткнулся тут на дивную иллюстрацию к своей старой идее, что самые лютые совкодрочеры, это дети советского среднего класса около 70-го года рожденья, которым падение союза поломало весь "жизненный сценарий"

Это в газете Завтра, граждане вспоминают незабываемый 91 год.
основное

Мысля?

Пришло недавно в голову интересное совпадение.

В Белой Гвардии Булгакова немцы упоминаются, только как огромная, абсолютно внешняя по отношению к происходящему сила, практически каждое упоминание о них – «с немцами нельзя шутить – немцы штука серьезная», если бы немцы хотели – навели бы порядок, «если они немцев перестанут бояться… последнее дело», «Немцы им покажут», даже их внешний вид ассоциируется с силой – «Металлические немцы», «Тумбовидные, массивные, запакованные до глаз часовые-немцы мелькнули на площадках, мелькнули их широкие черные штыки
».
Поражение немцев в войне описывается довольно интересно «…видели, сами видели, как линяли немецкие лейтенанты и как ворс их серо-небесных мундиров превращался в подозрительную вытертую рогожку. И это происходило тут же, на глазах, в течение часов, в течение немногих часов линяли глаза, и в лейтенантских моноклевых окнах потухал живой свет, и из широких стеклянных дисков начинала глядеть дырявая реденькая нищета», но и после этого момента характеристики и ощущения от немцев не меняются.
И вот тут какой момент в «Возвращении» Ремарка, действие начинается примерно 5 ноября 18-го, когда начинается массовое отступление на Западном Фронте, и герои попадают домой уже после отречения кайзера и примерно 15-16 ноября один из них снова вербуется в армию и отправляется на восток, до Киева он конечно доехать не успел, попал во фрайкор, подавлял восстание спартакистов ( во всяком случае весной он рассказывает о походе против коммунистов и о том как ушел из армии насмотревшись на трупы рабочих) и в итоге застрелился на военном кладбище во Фландрии. Вообще в Возвращении подробно описываются события как раз ноября-декабря 18 года, и по ощущению безумия и безысходности эти описания не уступают Булгаковским.
Но даже если брать немцев, вступивших в Киев, при которых шаровары вели себя тихо, как раз пока на востоке Тальберг учил украинскую грамматику и считал голоса на гетманских выборах, на западе уже вовсю шел Кайзершлахт – последнее наступление немцев, чья летняя часть описана у того же Ремарка.
То есть получается, что у той жесткой, металлической силы, которой немцы остаются даже, убегая из Города, за спиной нет ничего – сначала там за спиной мясорубка весеннего наступления, а потом поражение на Марне и в итоге начинающаяся революция. Правда, надо думать, и сами немцы, кроме части офицеров это не очень осознавали. Хотя кто-то из них наверняка был в 16-м переброшен с западного фронта затыкать Бурсиловский прорыв и понимал, что и там все нехорошо.
Понятно, что, и Булгаков, и другие авторы, писавшие о гражданской войне в 20-е годы, скорее всего плохо представляли себе, что собственно и как именно происходило на других фронтах первой мировой. Да и их это не интересовало, надо думать.


Но тут другое интересное дело,  в массовой культуре, на мой дилетантский взгляд с одной стороны не связаны между собой восточный и западный фронты ПМВ, а с другой стороны, сама ПМВ, совершенно, за вычетом Тихого Дона, не создает контекста в произведениях посвященных гражданской войне, хотя конечно упоминается как элемент биографии персонажей.
основное

Книжное

Стоило мне выбраться в центр города одному как я сорвался и зашел в книжный.

Верхом на Ракете, надо сказать в литературном плане смотрится куда живее воспоминаний наших космонавтов, хотя казалось бы история жизни Феоктистова сама по себе, или история станции Салют7 по фабуле делают любой остросюжетный фильм. "Записки с мертвой станции" в этом смысле особенно показательны - при вполне  героическом и осторосюжетном содержании - тут и сам ремонт станции в нечеловеческих условиях, и гонка на выживание с кончающимся запасом воздуха и идиотская история будующей "пробы Васютина" - написана книжка за гранью читабельности, только сама история и держит. В этом, похоже надо винить послевоенную(или даже постреволюционную в целом) систему самого лучшего в мире образования, читанные мной более ранние мемуары и дневники даже самых унылых граждан, были все же получше в литературном смысле.
Верхом на Ракете же вполне стандартная мемуарная проза, которой необычное содержание много добавляет шарма, но все же написанная и переведенная вполне человеческим языком, с юмором, самоиронией и множеством прекрасных деталей. Чем то похоже на книги Галлая, если бы Галлай вырос в Альбукерке.

И совершенно не в связи с предыдущим.
А вот кто-нибудь недавно читал/перечитывал Моби Дика? Я тут решил припасть и с изумлением обнаружил что то ли культурный код поменялся, то ли те главы которые описывают знакомство с Квикегом действительно полны гомоэротикой от киля до клотика.
Википедия дипломатично сообщает что: Melville was remarkably open in his exploration of sexuality of all sorts.
Или вдруг тогда, или позже когда Мелвилл стал популярен, так было принято писать про настоящую мужскую дружбу тм?
Забавно что советская цензура этого кажется не заметила вовсе.
PS С изумлением узнал что Патрик Стюарт играл капитана Ахава, какой простор для демотиваторов остается неиспользованным